По поводу шумихи вокруг того, что одна "вакцина" лучше "другой".
Слышали же наверное, что мол Астра - Зенека не такая, а вот Pfizer крут.
Знаете, друзья, я думаю это уже отработанная 10 - летиями технология, когда продукт варится в одном котле, а людям показывают целый спектр разного выбора. Ещё и дутую конкуренцию устраивают. Помните, порошки Tide и Ariel? Никто в то время не догадывался, что они принадлежат одной компании Procter & Gamble. И она показывала нам спектакль аля куклы марионетки в одной и другой руке.
Вот точно так же и здесь, только они ещё применили здесь технологию "плохой - хороший", так сказать придумали фирму - козла отпущения.
Зачем это делать?
1. Создать доверие к "лучшей" "вакцине", типа вот они так всё тщательно проверяют. И если вакцина плохая, то они её запрещают.
2. Лживая гарантия безопасности. У человека автоматически словно прописывается гарантия и чувство, что о нём беспокоятся. И правительство ему вреда не хочет.
3. Создать ажиотаж, спрос, а может и дефицит, и ощущение привилегированности.
Ну вот такое моё мнение на этот счет. Пишите, что думаете.
Источник |
